UpdateChecker
Alweer een tijd geleden struikelde ik over dit handige en zeer kleine programmaatje UpdateChecker. Het is net als Tweak UI beschikbaar als een standalone .exe evenals een kleine installer.
Wat het programmaatje zelf doet is eigenlijk niet heel erg veel, het is wat het voor je doet, het scant namelijk je computer naar geïnstalleerde programma's, vergelijkt dit met de online database van FileHippo.com en opent vervolgens een browservenster/-tab met daarin (bèta)updates voor de gevonden programma's met daar achter een downloadlink om de nieuwste versie van de FileHippo-site binnen te halen om te kunnen installeren.

Eerst haalt het de nieuwste database op van de FileHippo-site

Vervolgens zoekt het op je computer naar geïnstalleerde programma's

Daarna wordt er een venster of tab geopend met daarin de gevonden (bèta)updates
Mocht het nog niet genoeg updates gevonden hebben of niet al je programma's scannen omdat je bijvoorbeeld je programma's op een andere locatie installeert, dan kan je handmatig die mappen aanwijzen die ook doorzocht moeten worden.

Dat je dus per computer verschillende resultaten krijgt is daarom dus ook niet onlogisch:

Een scan van mijn desktop met UpdateChecker, waar de eerste een computer op het werk was
Het enige nadeel is dat .NET Framework 2.0 geïnstalleerd moet zijn, al staat gelukkig op de downloadsite ook meteen een downloadlink voor deze .NET Framework-versie.
Wat het programmaatje zelf doet is eigenlijk niet heel erg veel, het is wat het voor je doet, het scant namelijk je computer naar geïnstalleerde programma's, vergelijkt dit met de online database van FileHippo.com en opent vervolgens een browservenster/-tab met daarin (bèta)updates voor de gevonden programma's met daar achter een downloadlink om de nieuwste versie van de FileHippo-site binnen te halen om te kunnen installeren.

Eerst haalt het de nieuwste database op van de FileHippo-site

Vervolgens zoekt het op je computer naar geïnstalleerde programma's

Daarna wordt er een venster of tab geopend met daarin de gevonden (bèta)updates
Mocht het nog niet genoeg updates gevonden hebben of niet al je programma's scannen omdat je bijvoorbeeld je programma's op een andere locatie installeert, dan kan je handmatig die mappen aanwijzen die ook doorzocht moeten worden.

Dat je dus per computer verschillende resultaten krijgt is daarom dus ook niet onlogisch:

Een scan van mijn desktop met UpdateChecker, waar de eerste een computer op het werk was
Het enige nadeel is dat .NET Framework 2.0 geïnstalleerd moet zijn, al staat gelukkig op de downloadsite ook meteen een downloadlink voor deze .NET Framework-versie.
Reacties
En dit programma gaat in de hmmm dit moet ik onthouden lijst
Thnx
Thnx
Erg handig dit soort programma's, maar eigenlijk zou het besturingsysteem de mogelijkheid voor applicaties moeten bieden om via de update manager van het OS meteen ook updates voor programma's binnen te halen en te installeren. Onder Linux is er al zoiets maar Windows en Mac OS X blijven daarmee toch een beetje achter.
Handig programma. Alleen jammer dat er gegevens naar filehippo gestuurd worden.
Kijk...heeft je blog nu al meerwaarde voor mij. Ik gebruikte hier tot nu toe een ander programma voor, maar dat was onstabiele rotzooi.
Gelijk even proberen..bedankt!
Gelijk even proberen..bedankt!
Mmm, 38 updates. Nu nog een manier zodat deze automatisch geïnstalleerd worden 
Gebruik het zelf al een tijdje en werkt inderdaad lekker 
Wat ook goed werkt als aanvulling is:
Update Notifier: http://cleansofts.org/view/update-notifier.html
SuMo: http://www.kcsoftwares.com/?sumo
en daarnaast voor voornamelijk de security patches
PSI: http://secunia.com/vulnerability_scanning/personal/
Met dit kwartet aan software lukt het redelijk om Windows uptodate te houden
Voor de Mac:
Appfresh: http://metaquark.de/appfresh/
App-Update: http://gkaindl.com/software/app-update (widget)
Update Notifier: http://cleansofts.org/view/update-notifier.html
SuMo: http://www.kcsoftwares.com/?sumo
en daarnaast voor voornamelijk de security patches
PSI: http://secunia.com/vulnerability_scanning/personal/
Met dit kwartet aan software lukt het redelijk om Windows uptodate te houden
Voor de Mac:
Appfresh: http://metaquark.de/appfresh/
App-Update: http://gkaindl.com/software/app-update (widget)
Ik gebruikte vroeger wel eens app-get. Die zag iig stukken meer dan deze updatechecker.exe (welke nogal naïef scanned zo te zien). Tegenwoordig boeien de piepkleine versieverschillen me niet (meer) en heb ik alle ('major') software waarvan ik wél graag updates zou zien in de Meuktracker gegooid 
@ Johnny: Er zijn vele duizenden programma's, hoe moet Microsoft dat ooit bijhouden? En als je zoiets commercieel doet krijg je altijd gezeik dat niet alles er in staat en dat bepaalde programma's voorgetrokken worden.
@Tsurany:
Alleen al in de sabayon repository (http://www.sabayonlinux.org/packages/) zitten meer dan 17000 pakketten. Dat is een subset wat in Gentoo zit, en dat is niet eens de populairste distro. Lijkt me dat microsoft dit ook moet kunnen...
Alleen al in de sabayon repository (http://www.sabayonlinux.org/packages/) zitten meer dan 17000 pakketten. Dat is een subset wat in Gentoo zit, en dat is niet eens de populairste distro. Lijkt me dat microsoft dit ook moet kunnen...
@Tsurany:
Je kunt natuurlijk ook de mogelijkheid bouwen dat (bijv.) applicaties een url kunnen toevoegen aan de update-service van de betreffende machine. Onder voorbehoud van een boel mitsen en maren (signed applicaties only bijvoorbeeld) vanwege de veiligheid moet dat prima te doen zijn. Dan hoeft MS niets te doen om die enorme waslijst bij te houden en hoeven applicatieontwikkelaars alleen maar de URL in de update-service te knallen.
Voordeel is dat je dan (bijv.) centraal geregeld hebt hoe vaak updates geïnstalleerd worden en dat je dit soort zaken beter kunt verdelen over WSUS(-achtige?) zaken in bedrijfsnetwerken.
Sterker: pin me er niet op vast, maar ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat die mogelijkheid er al is. Of het nog niet ondersteund wordt of nog wat mankeert ofzo weet ik niet; ik heb het iig nog niet in de praktijk gezien. Maar je kunt volgens mij, net als bij MS Error Reporting, wel ergens je eigen URL's in kwakken en zo de OS services gebruiken voor je eigen applicatie(s).
Je kunt natuurlijk ook de mogelijkheid bouwen dat (bijv.) applicaties een url kunnen toevoegen aan de update-service van de betreffende machine. Onder voorbehoud van een boel mitsen en maren (signed applicaties only bijvoorbeeld) vanwege de veiligheid moet dat prima te doen zijn. Dan hoeft MS niets te doen om die enorme waslijst bij te houden en hoeven applicatieontwikkelaars alleen maar de URL in de update-service te knallen.
Voordeel is dat je dan (bijv.) centraal geregeld hebt hoe vaak updates geïnstalleerd worden en dat je dit soort zaken beter kunt verdelen over WSUS(-achtige?) zaken in bedrijfsnetwerken.
Sterker: pin me er niet op vast, maar ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat die mogelijkheid er al is. Of het nog niet ondersteund wordt of nog wat mankeert ofzo weet ik niet; ik heb het iig nog niet in de praktijk gezien. Maar je kunt volgens mij, net als bij MS Error Reporting, wel ergens je eigen URL's in kwakken en zo de OS services gebruiken voor je eigen applicatie(s).
Jogai, de nieuwe Debian 5 bevat er 23000, en als ik me niet vergis heeft Debian de eer om de grootste repos te hebben.
@RobIII:
Dan heb je het gewoon over een repository waar Linux al vanaf het begin mee werkt. Het toevoegen van repositories aan de sources.list en daarmee gpg gesignde pakketten binnenhalen werkt als een trein. Hoewel ik verwacht dat bij Windows en andere closed source systemen dit soort zaken toch minder goed werken.
De conventie over naamgeving, versioning en dependencies moet strak geregeld zijn. Zo zal je straks zien dat repositories die zich willen toevoegen eerst gesigned moeten worden door MS zelf. En dan is het dus niet zo makkelijk om jouw eenvoudige maar goedkope programma aan de lijst toevoegen, omdat je eerst door een sign proces met hoge kosten moet (gechargeerd).
Maar het principe werkt goed, ik ben benieuwd of andere systemen het ook zullen overnemen
Dan heb je het gewoon over een repository waar Linux al vanaf het begin mee werkt. Het toevoegen van repositories aan de sources.list en daarmee gpg gesignde pakketten binnenhalen werkt als een trein. Hoewel ik verwacht dat bij Windows en andere closed source systemen dit soort zaken toch minder goed werken.
De conventie over naamgeving, versioning en dependencies moet strak geregeld zijn. Zo zal je straks zien dat repositories die zich willen toevoegen eerst gesigned moeten worden door MS zelf. En dan is het dus niet zo makkelijk om jouw eenvoudige maar goedkope programma aan de lijst toevoegen, omdat je eerst door een sign proces met hoge kosten moet (gechargeerd).
Maar het principe werkt goed, ik ben benieuwd of andere systemen het ook zullen overnemen
Mmmm... Ziet er hamdig uit. Toch maar ff proberen 
Te gekke blog wiethoofd. een nog bedankt voor je hulp op het forum.
Mooi tooltje Wiet, overigens welkom bij de goddelijken.... 
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.